拥有众多火器的明朝,为什么打不过骑马的满清?-菜叶网-轻松阅读从此开始!

拥有众多火器的明朝,为何无法在野战中压制满清?

金沙贵宾会平台登录 1

一提起明朝被清朝所替代,很多人总是会责怪李自成,责怪他的叛乱耗损了大明的国力,致使明朝疲于奔命,两面作战,由此使得满清有了可乘之机,进而入主中原。但是,大明对清战争的失利真的仅仅由于两面作战吗?

实际上,辽东军是大明全国最为精锐的部队,其总数也达到了12万,全国的粮饷物资也优先供给辽东,但这样一支精锐为何迟迟无法剿灭区区百万人口、兵不过10万的满清(建州女真虽是渔猎民族出身,但部队构成已游牧化,以骑兵为主,获取火器是很晚的事),甚至连袁崇焕都说出:“凭坚城、用大炮,不宜野战”的话语?

要知道,这可是游牧骑兵大溃败的17世纪,无论是欧洲各国还是土耳其,都已经将步兵和炮兵作为核心的主力,骑兵由于火器的广泛应用一举从主导地位跌落,变成了步兵的附属品。

金沙贵宾会平台登录 2

就在大明覆灭的100年前,奥斯曼土耳其利用火炮彻底击溃了曾经打败蒙古人的马穆鲁克骑兵,而就在60多年前,叶尔马克也只靠840名哥萨克,运用火器轻松灭掉了蒙古人的西伯利亚汗国,而欧洲的骑士们更是在长矛加火枪的战术下变成了百无一用的废物。

此时全世界的游牧部落,都处于大溃败之中,他们要么沦为农耕帝国的附属国,要么被轻松剿灭,何以在大明,情况就如此特殊,为何拥有众多先进的火器却不能在野战中取得一场像样的胜利?(大明的胜利,无论是宁远还是北京保卫战,都是依托城池来防守反击)

大明的火器,为啥不灵了?

大明虽然从第一次遭遇葡萄牙人开始,就一直不断引进西方的先进火器,但是大明的落后机制却使得已有的技术优势无法得到充分发挥。

金沙贵宾会平台登录,表面上,送到士兵手里的都是西方最新型的火器,但是由于军工制度的落后,这些火器往往是金玉在外败絮其中,这些火器实际上只是一堆粗制滥造的垃圾。

大明的火器质量有多堪忧,我们先看看戚继光在《练兵实纪》中的记载:

“惟有火器,是我所长,但火器又有病痛。……或将铅子先入,或忘记下铅子,口原是歪邪大小不一,铅子原不合口,亦尖斜大小不一,临时有装不入口者,有只在口上者,有口大子小临放时流出者,有将药线捻不得入,用指引唾而捻者,而将火线灭了者,此类皆放不出,已有二十杆矣。放出高下不准,润湿不燃者,又有四十余杆。得中者,不过二十余杆。内有中其腿及马腿,非致命所在,又不能打他死。其中他致命处而死者,不过十数人。夫以敌数千人冲来,岂打死十余人,可使之走乎?是如今我与诸君还未出门,还未见敌,先已算输了。”

金沙贵宾会平台登录 3

在上面的内容中,戚继光记到,发来的火器质量低劣,有的枪管的尺寸常与弹丸不合,导致士兵在临战之时无法将弹丸装进枪管;有的发动装置有问题,往往怎么点火都点不着;还有的发射不稳定,忽高忽低,稍微沾点水就失灵,真正能保证准确度的,60杆中不过20杆,而这20杆中还能保证威力的不过十数杆,也就是说大明每批火器的合格率,大概只在15%左右,如此多的残次品,在战斗中无法发挥作用,甚至被反杀,也是再正常不过了。

那么,大明的火器为啥残次品如此之多,当时着名的火器专家赵士桢总结的十分到位:

“海外鸟铳精工,诸夏不如,何也?,曰:风俗习尚使然耳。各国犹有古人寓兵于农之意,兵民不分,公私一体。酋长程课头目,专视兵器精利以为殿最,个人奉为职业,保守富贵。若兵器不堪,讵惟畏法,且畏班辈见笑,习尚成风,安有不精之理。我中国尽属公家,有司不知造,将吏不知用,士卒不知打放、收拾。公家之事,匠作定然不肯尽心;监造之官,自爱者专求节省,不省者克落,一经节省、克落,便难行法。既无利结于前,不畏法绳于后。大小糊涂,上下苟简了事足矣,安望精工?尝闻东西两洋贸易,诸夷专买广中之铳。百姓卖与夷人者极其精工;为官府制造者便是滥恶。以此观之,我中国不肯精工耳,非不能精工也。”

点击看大图赵士桢在文中认为,中国并不是造不出优良的火器,而是由于愚蠢落后的制度,导致工匠不愿将上等的火器交给政府,由此出现了一等品外销、二等品内部交流、三等品上交政府的窘境。由于明代工匠上交火器只相当于抵消赋税的一种方式,政府并没有按市场价予以购置,因此导致工匠们总是将最差的残次品交给政府,明朝政府既想得到优良的火器,又想不付钱,天下哪有这样的好事,再加上大小官员的层层盘剥,最后落到官兵手里的火器质量能不堪忧吗!

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注